20:14 Ступар: арбітраж Романюк у матчі «Минай» - «Маріуполь» був неоднозначним | |
|
У рамках чотирнадцятого туру УПЛ відбувся перший матч суботньої програми.
Нагадаємо, що наразі проходить 14-й тур УПЛ, на порталі «Рейтинг Букмекерів» можна прочитати прогнози на футбол від експертів з вигідними коефіцієнтами від букмекерських контор. 6-го листопада «Маріуполь» перервав серію із шести поразок поспіль. Дубль Кащука приніс приазовській команді виїзну перемогу над «Минаєм». Примітно, що за рахунку 0:1 закарпатська команда здобула чисельну перевагу та право на пенальті, але Гончар не зміг забити з 11-метрового. А закінчилася гра вже вилученням у складі «Минаю». У поєдинку 14 туру чемпіонату УПЛ «Минай» — «Маріуполь» було два вилучення, сім попереджень, окрім двох забитих голів ще й нереалізований пенальті. Відомий у минулому рефері, а нині авторитетний футбольний експерт Мирослав Ступар в інтерв'ю поділився своїми враженнями про арбітраж Анастасії Романюк у цьому матчі. Ступар відмітив, що це був уже третій матч Романюк в УПЛ і, як і два попередні, її арбітраж залишив двояке враження. Зокрема, Анастасія не помітила, що закарпатець Матич зіграв рукою у своєму штрафному майданчику, а асистентка чомусь не підказала їй. У тих випадках, коли були показані жовті картки, далеко не всі порушення заслуговували на таке покарання. Не завжди правильні рішення ухвалювали й асистентки, що вносило нервозність у дії футболістів. Все ж таки, експерт відмітив, що важливо те, що результативних помилок Романюк не зробила. У справі були й вилучення: маріупольця Очеретько — за грубий фол, а закарпатця Ахмедзаде — за неспортивну поведінку, через що він заробив друге попередження. Декількома секундами раніше нападник господарів після показаної йому жовтої картки поплескав арбітру. Ступар пригадав, що свого часу в поєдинку «Арарат» — «Динамо» (Тбілісі) він у схожій ситуації вилучив захисника гостей Тенгіза Сулаквелідзе. | |
|
| |
| Всього коментарів: 0 | |